mar 0820

La guerre des Flux RSS : le grand débat est ouvert

11:49 | Catégorie : Services Web | Réagir à ce billet »

Il me semble que les flux RSS sont en cause sur la blogosphère ces derniers temps. Et notamment le maître incontestable en la matière, FeedBurner. J’ai trouvé sur de “gros blogs”, ceux qui sont lus par une quantité importante de geeks, une tendance à la rétraction vis-à-vis de l’usage des services de FeedBurner ou autres services d’agrégation de flux. On reproche à ce type de technologie de permettre tout et n’importe quoi avec notre contenu, et c’est normal que cela dérange. Après tout, le but du RSS n’est pas de tuer le traffic d’un site, mais bien de l’augmenter!

Comment cela se passe t-il?

Les flux RSS permettent d’importer un contenu dynamique, les dernières nouvelles d’un site, on est d’accord. Mais lorsque vous permettez à FeedBurner de récolter vos articles via l’inscription de lecteurs, cela permet également quelques dérives… Comme l’agrégation de votre flux par un site tiers, qui va littéralement voler votre contenu, et donc violer la propriété intellectuelle, mais surtout voler votre position sur les moteurs de recherche!

Remarque : je vous propose de lire cet article qui décrit aussi rapidement qu’efficacement le hack utilisé par les “RSS fraudeurs”.

Doran éclaircit bien le problème en se penchant quant à lui sur l’usage que Wikio, un Digg-like français, a fait de ses articles. Et il existe de nombreux sites comme celui-ci, s’attribuant le contenu généré par des milliers de bloggeurs. Attention, que cela soit chez FeedBurner ou Wikio, l’idée de départ n’est pas le vol du contenu, mais bel et bien d’augmenter la visibilité du site de référence… Mais dès lors que le contrat tacite est rompu, et qu’il n’y a pas de lien vers la page d’origine, cela relève bel et bien du vol! En tous cas, c’est un sacré manque de fair play.

Il va donc falloir se méfier de ce type de service… Pour ma part, je trouve que couper les ponts avec FeedBurner est assez radical, mais c’est pourtant ce que Aymeric Jacquet compte faire. Cela est compréhensible, d’autant qu’il a déjà un fort traffic. Cependant, je me demande si cela ne risque t-il pas de lui faire perdre une certaine tranche de lecteurs, les lecteurs occasionnels?

Remarque : je ne dis pas qu’il interdit tout accès à ses flux, mais seulement qu’il “rétrograde” vers les flux d’origine de Dotclear.

Pour ce qui est de Geekly News, qui est tout récent, j’espère dans un premier lieu avoir suffisamment de lecteurs pour rencontrer un jour un tel problème… Mais dans une perspective à long terme, je vais prendre quelques bonnes habitudes pour ne pas perdre le contrôle de mes flux ;

Restreindre le contenu diffusé via FeedBurner, en utilisant systématiquement la balise “More” pour les articles que je ponds. Cela impose la rédation de bons teasers.

Ne pas trop encourager à l’inscription ; le petit bouton orange qui se trouve en haut de ma page me convient très bien, car il permet aux personnes les plus geek de s’inscrire directement, et il y a cette page où l’on peut s’abonner, faite pour les personnes n’ayant pas encore découvert les RSS, ou ne sachant que vaguement ce que c’est…

Cependant il faut également relativiser ; car ce que cherche l’internaute est également le plaisir de visiter un site, de contempler son design, et de profiter pleinement de toutes les fonctions (laisser un commentaire par exemple). Du coup, je pense que les RSS feeds, savamment utilisés, peuvent être un réel outil marketing pour un site, et de toute manière un outil considérable d’accélération du processus de consommation de l’information. Ce dernier point est d’un ordre supérieur et on ne peut pas le négliger, c’est là toute la force des flux RSS. C’est aussi leur danger, et il faut les prendre en considération.

Après, c’est libre au bloggeur de décider ; interdire complètement l’accès aux flux (que je déconseille² au carré) qui est une décision radicale, ou alors choisir de ne pas passer par un organisme tiers comme FeedBurner (ce choix est tout de même plus modéré). Pour ma part je décide d’utiliser FeedBurner en contrôlant au maximum son accès à mon contenu, sachant que cette boîte me permet tout de même de rémunérer mes articles. Si mon choix est fait, je peux revenir dessus, mais pour cela, il me faudrait quelques argumentaires… Quelle est votre politique de gestion des flux RSS?

2 commentaires pour le billet “La guerre des Flux RSS : le grand débat est ouvert”

  1. Aymeric Jacquet dit :

    En fait, feedburner en lui même n’apporte rien, ou presque rien si ce n’est quelques statistiques approximatives et pour certains la possibilité de monétiser leurs flux.

    Si j’ai décidé de couper Feedburner, c’est vraiment parce que le rapport gain/inconvénients penche très franchement du côté des inconvénients.

    En reprenant le contrôle de mon flux d’informations, je vais pouvoir sélectionner côté serveur les sites que j’autorise ou non à utiliser ce flux.

    Ps : j’aime bien ton design. ;)

  2. Ben dit :

    D’accord, je comprends mieux ta décision. En fait, je ne savais pas que les flux étaient complètement maîtrisables, je vais me pencher sur la question pour mieux intégrer tout ça! Je suis flatté que tu apprécies mon design. Je te retourne le compliment ; ton blog est un vrai modèle d’ergonomie. @ bientôt Aymeric, reviens quand tu veux :D

Laisser un commentaire