Jiwa va t-il remplacer Deezer?
Depuis quelque mois, la musique sur internet est sujet de débats, plus ou moins houleux, et suscite le plus grand intérêt de la part des investisseurs sur internet : parce qu’il y a une demande énorme. Je profite de l’arrivée du petit nouveau Jiwa, site français, pour faire le point sur le marché de la musique gratuite diffusée sur le web.
Il fut un temps où en France, le site le plus fréquenté pour la musique en streaming était RadioBlogClub. Mais la mauvaise organisation de sa base de données, uniquement fondée sur les playlist des utilisateurs - dont les goûts peuvent aller de Lara Fabian à AC/DC (!), réservait un sacré lot de surprises à ses utilisateurs. Deezer est alors arrivé sur le marché, avec une interface rappelant celle du “toujours copié jamais égalé” iTunes. Selon ce graphique généré par Alexa, on peut voir que Deezer est en train de remplacer RadioBlog. En plus de cela, ce dernier n’est plus disponible au grand public…
Graphique représentant les parts de traffic obtenues par Radioblog et Deezer. Notez que RadioBlog reviendra bientôt, selon son créateur Benoit Tersiguel.
Jiwa va t-il, à son tour, remplacer Deezer? Qu’est-ce qui fait le succès d’une application de streaming musical?
Jiwa est le dernier né de la musique gratuite sur internet. Il a été lancé la semaine dernière, et vu son potentiel je me suis demandé s’il allait faire comme Deezer et dépasser la concurrence. Je vous propose donc de comparer ces deux sites selon les facteurs qui font la qualité d’un site de streaming audio (n’hésitez pas à laisser un commentaire si vous pensez que j’en ai oublié!) :
- Le Business Model utilisé par le site
Sa légalité, les revenus qu’il génère sont gage d’une bonne durée de vie.
Ce qui est original pour Jiwa est le partenariat exclusif signé avec Universal Music. Ce partenariat consiste en une rémunération des artistes par les revenus générés via les publicités visuelles présentées sur Jiwa. Ce contrat confère à Jiwa un catalogue de 500.000 titres, dès l’ouverture publique du service.
- La qualité de l’encodage des titres
C’est là que Deezer risque de se faire dépasser par Jiwa. En effet, les titres ne sont pas tous de qualité égale, notamment lorsqu’il ne s’agit pas de musique ultra-commerciales. Bien que Deezer a su se différencier de son premier concurrent RadioBlog grâce à la qualité supérieure de ses Mp3, Jiwa va faire encore plus fort.
Du fait de leur partenariat avec Universal (toujours), Jiwa reçoit directement des titres lost less (”moins de perte”) convertis avec la technologie Open Source Ogg Vorbis, permettant de restituer une qualité proche de celle des fichiers Wave - donc lorsque vous écoutez de la musique sur Jiwa, c’est comme si vous écoutiez un CD.
Le problème majeur d’une telle qualité audio restera donc le coût de la bande passante. Mais aussi, au niveau des temps de chargement, qui sont bons jusqu’alors, vont-ils le rester lors de pics de traffic? Le temps nous le dira, étant donné que Jiwa sort de l’emballage…
- Le nombre de titres disponibles en catalogue
Si Jiwa trouve sa force dans son affiliation à Universal, lui permettant dès son ouverture d’écouter gratuitement pas moins de 500.000 titres, Deezer conserve un avantage majeur dans ce domaine. En effet, son catalogue, étoffé par ses contrats signés avec la SPPF et Sony BMG, a largement dépassé 1.5 million de titres. Beaucoup plus de choix du côté de Deezer donc. Avis aux musicovores!
- L’architecture de la base de données
On a vu plusieurs manières de présenter l’information aux utilisateurs ; un système comme Pandora (qui me manque énormément!), vous permet de créer une chaîne de radio en entrant le nom d’un artiste que vous affectionnez, ou un morceau, un album… La base de données de Pandora est extrêmement bien structurée et maintenue, grâce au moteur Genome qui l’organise. En fait la musique est classée selon des adjectifs concernant le rythme, la mélodie etc… Même si Pandora est un modèle pour cela, il n’a plus le droit d’être diffusé en Europe, donc rien ne sert de fantasmer dessus! C’est bien dommage.
Dans le même registre de la radio auto-générée par l’utilisateur, Last.fm s’est montré grand maître avec son logiciel gratuit d’écoute musicale. C’est également un des sites musicaux les plus visités au monde, comme vous pouvez le voir dans ce second graphique.
Mais revenons-en à nos moutons français ; Jiwa permet ce système de radio, mais pas Deezer. Est-ce que c’est une fonction majeure de réussite? Je ne pense pas. A mon avis, il vaut mieux aider l’utilisateur à trouver un titre musical, ou à le retrouver. C’est là toute la difficulté : il faut penser l’architecture de la base de données, dès la création du site. Deezer a vaincu Radioblog sur ce terrain, se fera t-il battre sur ce même terrain par Jiwa?
- L’interface et son design
Les critères des internautes résident également dans l’appréciation de l’interface (personnellement je préfère celle de Deezer). Elle doit être suffisemment ergonomique et agréable à utiliser pour faire en sorte que les habitués vont se décider - ou pas, à changer de plateforme. Cependant, la nouveauté incessante peut être source de fatigue pour les utilisateurs, qui, après tout, peuvent se satisfaire du service qu’ils ont choisi.
- La campagne marketing
Je n’ai aucune donnée quant à l’argent investi par ces différents sites en termes de campagne marketing, mais tout porte à croire que cela marche beaucoup au bouche à oreilles. Et les blogs comme le mien sont également là pour ça!
Sachez bien que je ne cherche ni à promouvoir l’un ou l’autre site, cet article n’étant pas sponsorisé (ce serait étonnant car j’en suis à mon 7e article), je cherche à identifier les facteurs qui font un bon site de musique en streaming… Auriez-vous votre mot à dire?
16 mars 2008 à 19:37
En tout cas pour l’instant moi je reste sur Deezer, pour mon style musical il y a un plus grand catalogue
et je le trouve moins lent aussi…
16 mars 2008 à 19:54
C’est vrai que Deezer a une très belle discothèque! Je n’ai pas voulu déprécier Jiwa, puisqu’il est en version bêta, mais quelques défauts le sillonnent… Par exemple, les titres ne s’enchaînent pas automatiquement. C’est assez ennuyeux. J’espère qu’il vont régler ça.
18 mars 2008 à 22:25
Je suis étonné qu’il n’y ait aucune référence à Musicovery qui est pour moi vraiment supérieur en terme d’interface de navigation à travers la base de données. Même Pandora, pour moi, est loin du compte.
19 mars 2008 à 2:35
Je ne connaissais pas Musicovery.com, j’avoue que ce type d’approche est vraiment séduisante. Excellente manière de proposer du contenu musical! On ne m’avait jamais demandé mon humeur avant de me proposer d’écouter de la musique sur internet! Cela me fait un peu penser au “warp” de Youtube, cette nouvelle fonction de qui tente de connecter ses vidéos entre elles d’une nouvelle manière…
En fait, Discovery est parfait quand on ne sait pas quoi écouter, alors que Deezer est un vrai jukebox, où l’on vient pour rechercher un titre. Et on ne peut pas se plaindre d’avoir les deux! Le mieux serait de réunir ces deux approches en un seul et unique service…
22 mars 2008 à 14:40
Pour l’instant j’utilise encore deezer et last.fm mais pourquoi pas jiwa quand il aura comblé ses défauts
beaucoup de qualité dans tes articles continue comme ça !
22 mars 2008 à 19:29
Merci! Au quotidien j’utilise Deezer, c’est clair, on verra pour Jiwa… Je me demande si ils n’auraient pas lancé la bête trop tôt : la compatibilité avec Firefox n’est pas complète. J’ai hâte d’avoir accès à leur trafic sur Alexa… Je mettrai à jour cet article quand j’en saurai plus
23 mars 2008 à 3:47
Il y a encore Songza.com mais qui n’arrive pas à la cheville de deezer ou de Jiwa
23 mars 2008 à 12:58
C’est vrai, il y a aussi Songza, mais on interface ressemble plus à un moteur de recherche pour pages web qu’à un jukebox… Par ailleurs il ne figure pas dans le comparatif, donc voici une petite update :
Et on voit que Songza n’a pas un grand avenir, malgré la fidélité de ses visiteurs.
14 avril 2008 à 11:38
jiwa doit faire beaucoup d’efforts pour égaler deezer dont l’interface est plus ergonomique et moins basique.
Quand à son supposé avantage de format d’écoute, moi comme énormément de monde ne possède pas une accuité sonore suffisante pour faire la différence Mp3/Cd. Pour une écoute de tous les jours sur, c’est suffisant…
14 avril 2008 à 12:30
Je suis bien d’accord avec toi. A mon avis, Deezer est en passe de devenir LE site de musique en streaming - peut être toujours un peu derrière Last.fm, qui est plus ancien et certainement plus complet (description des artistes, application client…). Au final, je pense que Jiwa est arrivé un poil trop tard pour pouvoir concurrencer réellement Deezer. Affaire à suivre - je posterai un comparatif statistique dans quelques semaines, histoire de pouvoir au moins comparer les courbes d’évolution de trafic.
14 mai 2008 à 15:01
Personnellement, je reste fidèle à Deezer qui a pour lui une ergonomie très intuitive et agréable. En plus, le catalogue de Deezer reste beaucoup plus fournis que celui de Jiwa ( a noter qu’ils viennent eux aussi de signer avec Universal, ce qui leur donne une avance irrattrapable à mon avis ^^ ) Et puis Jiwa meilleure qualité audio que Deezer ? Ca sert beaucoup d’encoder en Oggvorbis, qui bouffe une bande passante monstre, quand les fichiers d’origine sont de mauvaises qualité. Car pour avoir surfé un peu sur le site, j’ai trouvé très peu de fichiers qui paraissaient réellement provenir des maisons de disques… légalité ? bof
Pour les radios, pareil Deezer a l’avantage avec plusieurs radios par genres et sous-genre, selon que l’on soit plutôt par exemple, fan de rock alternatif, de pop-rock ou de grands classiques du genre.
Enfin, dernier point, peut-être futile, mais qui me fait pencher définitivement du côté de Deezer, c’est son forum.
Bref, DEEZER POWAAAA !!!
14 mai 2008 à 16:14
Oui j’ai découvert l’info aujourd’hui, les gars de Deezer sont des tueurs en ce qui concerne la négociation… Leur catalogue est le plus gros et groovy, et gratuit qu’il soit. Je ne me sers presque plus de mon Winamp depuis que j’ai découvert ce site. Et en soirée c’est tellement bien de pouvoir mettre sa musique sans apporter son disque dur externe!
15 mai 2008 à 15:16
Dans l’article et dans un commentaire, le format Ogg est décrit comme “bouffant une bande passante monstre”…
Cette affirmation me semble sans aucun fondement !
Pouvez vous préciser s’il vous plait ? Merci d’avance.
15 mai 2008 à 17:57
Je viens de vérifier, le format Ogg est censé consommer moins de bande passante (voyez ce comparatif) tout en offrant une meilleure qualité d’écoute par rapport au mp3… Après, Jiwa reste plus lent que Deezer, mais cela n’est pas forcément lié au type de fichier, mais plus à l’architecture du site, l’organisation de la base de données, et le nombre de serveurs qui balancent tout ça. Donc Ogg n’y est peut-être pour rien, Sabry.
16 mai 2008 à 11:32
Merci d’avoir vérifié !
Tout ce qu’on peut lire (le comparatif cité mais aussi wikipedia, etc) sur le format ogg (qui a volume égal présente une qualité supérieure à celle du mp3) montre que la lenteur de Jiwa par rapport à Deezer ne peut en aucun cas être imputée au format de fichier…
S’il y a de la place pour plusieurs chaines de tv, plusieurs stations de radio, gageons pour eux qu’il y a de la place pour plusieurs sites de diffusion gratuite de musique !
16 mai 2008 à 12:18
Je suis bien d’accord avec le fait qu’en multipliant les sites de diffusion, on ne peut que rendre heureux les internautes.
Reste à voir la raison pour laquelle le format Ogg est moins utilisé que le mp3, alors qu’il est a priori meilleur en tous points…
19 mai 2008 à 12:37
Le format Ogg est pour l’instant moins utilisé que le mp3 sans doute parce que dans l’esprit du grand public mp3 est devenu un nom commun, synonyme de musique compressée et disponible sur internet, légalement ou pas…
De plus très peu de balladeurs lisent le format Ogg, à l’exception notable de ceux fabriqués par Samsung, ce qui ne facilite guère l’adoption de ce format !
En revanche, dès qu’il s’agit de diffusion en flux sans téléchargement (Deezer & co) rien ne dit que le format employé soit le mp3, quasiment aucun site ne communique longuement là-dessus…
De toute façon, un jour prochain (et pas si lointain) le débit jusqu’à l’utilisateur final sera tel qu’on pourra lui envoyer de la musique au format wav brut de décoffrage !
4 juin 2008 à 15:50
J’aimerais revenir un peu sur tout ça.
Le format .mp3 est le plus utilisé et est un des principaux formats connus par le grand public car il est devenu un abus de langage (comme le dit Sabry). En effet tout le monde parle de mp3 pour désigner de la musique, alors qu’il existe des dizaines de formats différents; d’ailleurs on parle bien de lecteur mp3 alors que les Ipods utilisent beaucoup le .AAC, certains autres lecteurs les .ogg (comme le dit Sabry) ou des .wav qui sont d’ailleurs lus par tous les lecteurs modernes dit “mp3″.
Il est vrai que les fichiers .ogg sont beaucoup moins utilisés parce que ce sont plutôt des “puristes” qui s’y intéressent; j’entends par là des personnes qui recherchent la qualité optimale en qui utilisent les meilleurs formats de compression disponibles, ces gens constituent un vraie minorité. C’est d’ailleurs dans les films en format .mkv (matroska file) que l’on retrouve encore une bande son en format .ogg considéré comme étant optimal quant à son rapport qualité/taille…
Pour reprendre l’exemple des films, l’analogie est flagrante. En effet, tout le monde parle de Divx alors que la vidéo n’a pas forcément été encodée avec du Divx, mais peut l’avoir été avec du Xvid, voire H.264 ou RV40 (pour les .mkv) etc…
Je m’écarte un peu du sujet, mais c’est pour montrer que pleins d’autres formats existent, mais que ce sont les fichiers encodés en .mp3 qui l’ont emporté puisqu’il a bien fallu adopter un format uniforme à un moment ou à un autre. D’ailleurs pour aller encore plus loin demandez à votre voisin pourquoi il n’encode pas sa musique en .FLAC et vous verrez la tronche qu’il tire… personne ne connait ce format car la majorité des gens se contente d’utiliser ce qui est le plus courant ce qui est finalement le cas pour tous les domaines. Je crois d’ailleurs que le format .FLAC est encore meilleur que le format .ogg, mais de nouveau qui va s’y intéresser?
Bref,
pour en revenir à la comparaison entre Jiwa et Deezer, j’ai fais une petite comparaison vite faite entre les 2 sites et je confirme que la qualité sonore de Jiwa.fm est BIEN SUPERIEURE aux morceaux disponibles sur deezer.com
J’ai comparé 2 morceaux identiques sur les 2 sites et pour moi la différence est hallucinante, essayer une fois de le faire c’est flagrant. La différence est d’autant plus flagrante lorsqu’on compare des styles de musique plus pointus comme le jazz ou le classique ou la gamme de fréquence est beaucoup plus riche.
Autre remarque comparative; au niveau du répértoire disponible dans le style jazz et classique, j’ai fais quelques recherches et Jiwa est bien plus généreux et la quantité est beaucoup plus abondante. Bon je n’ai testé que quelques artistes et compositeurs et donc ça ne dit pas tout.
Pour ma part j’écoute les morceaux sur Jiwa car la qualité des morceaux est vraiment bonne, et si je ne trouve pas le morceaux je me rabats sur deezer. Je comprends ceux qui préfèrent l’ergonomie de deezer, mais personnellement j’écoute de la musique en faisant autre chose donc je m’en fous un peu de savoir quel est le design du site, pour moi l’important reste la qualité et la quantité des morceaux offerte. D’ailleurs ces sites ne disent pas quelle est la qualité du fichier que l’on écoute ce qui est dommage. Je reste donc attaché à Jiwa que je trouve beaucoup plus professionnel.
ah oui encore une chose, je trouve en fait que jiwa est presque plus rapide que deezer.
A bientôt
[p.s. : c’est vrai que le concept de musicovery.com est excellent !]
5 juin 2008 à 18:23
Merci Theguzo d’avoir pris le temps d’écrire toutes ces remarques pertinentes.
7 juin 2008 à 11:45
Mais y a pas de quoi.
Encore un truc sur Jiwa, je ne sais pas depuis quand c’est le cas mais le site est en lien avec youtube et donc on peut choisir entre juste écouter le morceau et voir le clip. Assez sympa l’idée…
Au plaisir
7 juin 2008 à 15:06
Ca fait un bout de temps que Deezer a une section vidéo…
8 juin 2008 à 12:03
ah ok je savais pas…
14 juin 2008 à 11:02
Bonjour à tous,
Je me range au côté de Theguzo en ce qui concerne Jiwa. Une qualité sonore et une bande passante audio vraiment impressionnante pour du streaming encapsulé. Etant un professionnel du son, j’ai toujours eu une aversion pour la musique en ligne justement à cause de la qualité du son qui était médiocre par un manque crucial de largeur de bande passante et des choix de standards de compression trop destructifs.
Aujourd’hui les possibilités existent, des protocoles et formats d’encodages biens meilleurs que le MP3 pour les mêmes taux de compression et surtout un débit des connexions internet bien plus adapté à ces technologies de streaming. Je suis donc plus en accord avec le choix qu’a pris Jiwa d’utiliser ces possibilités et comme Theguzo j’utilise Deezer uniquement quand je ne trouve pas sur Jiwa. Ceci dit, leur catalogue prend de l’ampleur de jour en jour.
Dans mon métier on essaye de garder une vision objective de la musique et du son en général. certes les modes de consommation ont changés depuis la miniaturisation et la diversification des appareils d’écoute mais en studio nous fabriquons le son pour avoir le maximum de fidelité et de qualité, à l’utilisateur final le choix de savoir comment il souhaite l’écouter.
Codialement